L’alchimia è un fenomeno storico e culturale complesso, distante dalle riduzioni esoteriche e dalle ricostruzioni che la confinano a un corpus di saperi precursore della chimica moderna. A partire dalla sua natura anticamente unitaria, in cui pratica tecnico-scientifica e dimensione mistico-religiosa convivevano, la ricerca evidenzia come la modernità abbia gradualmente separato tali elementi, generando una narrazione semplificata e funzionale alla storia della scienza, ma incapace di restituire l’effettiva portata dell’alchimia. In questo quadro si colloca il problema della mistificazione, che ha contribuito a distorcere la percezione pubblica del tema, alimentando interpretazioni arbitrarie e attribuzioni prive di fondamento, in particolare nell’ambito artistico. Seguendo i problemi dell’iconologia e le indicazioni critiche di Daniel Arasse e di Mino Gabriele, si affrontano limiti e rischi delle letture iconografiche ‘alchemiche’ formulate a posteriori anche da storici dell’arte. È possibile estendere questo fenomeno al piano sociologico, riflettendo sugli effetti della diffusione di informazioni errate e narrazioni semplificate. L’obiettivo è comprendere dunque se la divulgazione possa davvero rinunciare alla complessità o se, al contrario, debba diventare essa stessa il fulcro di una comunicazione più responsabile.

Rileggere l'alchimia: storia, arte, mistificazione e responsabilità della divulgazione

CARRARO, ISABEAU
2024/2025

Abstract

L’alchimia è un fenomeno storico e culturale complesso, distante dalle riduzioni esoteriche e dalle ricostruzioni che la confinano a un corpus di saperi precursore della chimica moderna. A partire dalla sua natura anticamente unitaria, in cui pratica tecnico-scientifica e dimensione mistico-religiosa convivevano, la ricerca evidenzia come la modernità abbia gradualmente separato tali elementi, generando una narrazione semplificata e funzionale alla storia della scienza, ma incapace di restituire l’effettiva portata dell’alchimia. In questo quadro si colloca il problema della mistificazione, che ha contribuito a distorcere la percezione pubblica del tema, alimentando interpretazioni arbitrarie e attribuzioni prive di fondamento, in particolare nell’ambito artistico. Seguendo i problemi dell’iconologia e le indicazioni critiche di Daniel Arasse e di Mino Gabriele, si affrontano limiti e rischi delle letture iconografiche ‘alchemiche’ formulate a posteriori anche da storici dell’arte. È possibile estendere questo fenomeno al piano sociologico, riflettendo sugli effetti della diffusione di informazioni errate e narrazioni semplificate. L’obiettivo è comprendere dunque se la divulgazione possa davvero rinunciare alla complessità o se, al contrario, debba diventare essa stessa il fulcro di una comunicazione più responsabile.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Tesi magistrale Isabeau Carraro_ 880274.pdf

non disponibili

Dimensione 2.77 MB
Formato Adobe PDF
2.77 MB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14247/28148